- “El Mundial de fútbol se perfila como una estrategia de “poder suave”, que evidencia la cercanía entre la FIFA y los grandes intereses económicos”: Juan Carlos Barrón, director e investigador del CISAN-UNAM
- “Donald Trump no responde a la irracionalidad, sino a la lógica de un magnate, un tiburón corporativo que amenaza”: Gerardo Torres Salcido, director del CIALC-UNAM
En un nuevo contexto mundial marcado por profundas transformaciones políticas, económicas y sociales, resulta indispensable analizar la vigencia de la Doctrina Monroe y su impacto en la coyuntura venezolana, así como sus implicaciones para América Latina y el Caribe. Con el fin de entender una actualidad global tan compleja se llevó a cabo un evento académico organizado de manera conjunta por el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS), el Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC) y el Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El encuentro contó con la participación de John M. Ackerman, director del PUEDJS; Juan Carlos Barrón, director e investigador del CISAN; Jesús Gerardo Torres Salcido, director del CIALC; y Mariana Escalante, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. La moderación estuvo a cargo de Yvonne Tovar, de la Facultad de Derecho de la UNAM.
En su intervención, John M. Ackerman destacó la importancia de que la máxima casa de estudios siga generando espacios para “hablar de los grandes temas de México, del mundo y de América Latina”, a partir del diálogo y la reflexión colectiva. Al referirse al caso venezolano, señaló que el detonador del debate fue “un ataque violento, un ataque destructivo” que dejó “docenas de muertos”, y cuestionó la narrativa con la que Estados Unidos ha intentado presentar estos hechos como una operación “limpia”. Subrayó que no se trata de una ruptura, sino de la continuidad de una historia de intervenciones y afirmó que “las acciones de Estados Unidos en Venezuela son cínicas y constituyen una expresión explícita de su poderío territorial y del neocolonialismo”.
Ackerman advirtió que, a diferencia de etapas anteriores en las que estas acciones se justificaban en nombre de la democracia o la libertad, actualmente las motivaciones se expresan sin hipocresía y responden al “control territorial, el control financiero y militar”. Este escenario —señaló— interpela directamente a México, que corre el riesgo de seguir “jugando en una mesa de ajedrez que alguien más diseñó y que alguien más está poniendo las reglas”. Así que es urgente que México comience a “poner sus propias reglas” y a repensar su papel en el orden internacional.
Por su parte, Gerardo Torres Salcido sostuvo que la actuación de Donald Trump no responde a la irracionalidad, sino a la lógica de “un magnate, un tiburón corporativo que amenaza, que presiona” para obtener beneficios, trasladando una racionalidad empresarial a la política internacional, donde lo que está en juego no son valores, sino “utilidades”. Al referirse a los hechos ocurridos en Venezuela el 3 de enero, señaló que se trató de un acto “contrario a todo derecho internacional”, precedido por el bloqueo naval y la confiscación de petróleo, que funcionó como un mensaje dirigido tanto al gobierno venezolano como a otros países de la región y del escenario global. Desde una perspectiva latinoamericana, advirtió que estas dinámicas evidencian una quiebra de la gobernanza global, la emergencia de una “política mediatizada” y la persistencia del “colonialismo interno”, con consecuencias profundas para la región.
En su intervención, Mariana Escalante planteó una reflexión sobre los límites de la moralidad en los debates recientes, en un contexto marcado por la polarización. Desde su análisis de la política exterior china, sostuvo que esta coyuntura expresa un “debilitamiento de la moral occidental”, visible en el orden liberal y en la idea misma de la democracia. Señaló que China ha evidenciado desde hace años las contradicciones y la “hipocresía” del uso de la fuerza por parte de un sistema que se asume democrático y justo. Subrayó que esta disputa no es sólo estratégica, sino también normativa y de valores, en la que América Latina queda atrapada en un margen cada vez más estrecho de autonomía frente a la competencia entre Estados Unidos y China, lo que obliga a reflexionar sobre la agencia regional y la defensa del derecho internacional.
En el cierre de la mesa, Juan Carlos Barrón recordó que esta mesa de análisis forma parte de un ciclo más amplio de actividades académicas orientadas a analizar el debilitamiento del orden legal internacional, las tensiones en América Latina y el papel de actores globales como China, cuya presencia suele abordarse de manera “enigmática”, pero resulta central para comprender la coyuntura actual. Barrón advirtió que el escenario internacional contemporáneo se caracteriza por la producción deliberada de desorden e inseguridad como estrategia política y económica, señalando que se trata de una lógica en la que “se generan negocios del desorden y de las inseguridades”, lo cual abre paso a formas de control asociadas al capitalismo digital y de vigilancia. En ese marco, alertó sobre la tentación de normalizar salidas autoritarias frente al caos, insistiendo en que “no necesitamos regímenes autoritarios”, sino fortalecer capacidades democráticas, particularmente desde las universidades públicas, a las que definió como espacios indispensables de interlocución crítica frente a las narrativas dominantes.
Por último, pidió poner especial atención en el próximo Mundial de fútbol, porque aunque aparenta ser un elemento periférico, en realidad tiene un enorme potencial político. Señaló que este evento deportivo se está configurando como una estrategia de “poder suave” con capacidad disruptiva, recordando la cercanía entre la FIFA y los grandes intereses económicos que rodean al actual escenario político estadounidense. En un contexto de alta interdependencia en América del Norte y América Latina, sostuvo que lo que está en disputa no son las regiones, sino “las nuevas reglas del juego”, y subrayó la necesidad de mantenerse alerta frente a proyectos que, bajo la promesa de orden y seguridad, buscan erosionar principios democráticos fundamentales.
Revive el evento:
https://www.youtube.com/live/jz4_y98uW2w?si=ryOPo0i3KVXVCEUf
Link de fotos del evento:
https://drive.google.com/drive/folders/1xtnmY05CoYQqS3ZG4OAopfROnvdaksbQ?usp=sharing
----o0o----
****************************
